Несколько слов о пригодной терминологии.

        Вы прекрасно знаете, что любая дискуссия на заданную тему рано или поздно скатывается на частный спор о смысле используемых терминов. Каждый из спорщиков по-своему трактует те или иные, казалось бы, общеизвестные понятия и, соответственно, с их помощью строит логическую цепочку обсуждаемой темы, "почему-то" не совпадающую с мнением оппонента. Напомню слова Протагора: "мера всех вещей есть человек, то есть какими вещи являются мне, таковы они и суть для меня, а какими [они являются] тебе, таковы они для тебя".
        Каждый термин (понятие) похож на размытое пятно, густое в середине и еле заметное к краям. Даже диаметр пятна разный и зависит от мировоззрения спорщика, его образования, воспитания, вплоть до настроения. В диспуте схожие пятна накладываются друг на друга, но практически никогда соосно. Тут и начинается взаимное недопонимание и уход от основной темы в спор о "пустяках". Теперь взглянем на термины, которыми нам сегодня придется пользоваться:
        Вещество, от др.-слав. вешть - вещь < векть - названное от индоевроп. корня ueik, uoik в значении говорить; материя, из чего образовано всякое тело, вещь, предмет; то, из чего состоит физическое тело.
        Корпускула, от лат. corpusculum – тельце < corpus – тело, единое целое, совокупность, вещество, материя, масса, собрание, общество; мельчайшая частица вещества; так английский биолог Роберт Броун (1773-1856) назвал особые тельца (1827), находящиеся в зародышевом мешке голосеменных растений.
        Корпёсль, от лат. corporeus - телесный, из тела состоящий, вещественный < corpus - тело, как материальная субстанция, вещество, материя, масса; русское название электрона в начале ХХ века.
        Материя, от лат. materia - вещество, предмет, запас, способности, материал (строевой); множественного числа нет. 1. Объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания. Материя первична. 2. Вещество, из которого состоят физические тела.
Таким образом, материя и вещество являются синонимами!
        Поле, от др.-слав. поле, полие от индоевроп. корня plat, plet, plot в значении широкий, плоский; 1. в русской юридической практике 13-16 вв. судебный поединок и место его. А досудятся до поля (т.е. коли тяжбу решить более нечем, как полем, Божьим судом), да не став у поля помирятся, то в поле съезжаются и дерутся; престарелые, малолетние и духовенство могли выставлять за себя наймитов. 2. "Поле физическое – особая форма материи; физическая система, обладающая бесчисленным числом степеней свободы" [1, стр.313-315].
        Субстанция, от лат. substantia - сущность, суть; в философии - объективная реальность, материя как первооснова, сущность всех вещей и явлений. Термин состоит из двух частей:
        Суб, от лат. sub – под; первая составная часть сложных слов, обозначающая: 1) расположенный внизу, под чем-либо или около чего-либо, например: субтропики, субстратосфера; 2) подчиненный, например: субинспектор; 3) неосновной, неглавный, второстепенный, например: субаренда, субподрядчик.
        Станция, от лат. statio - стоянка, остановка < др.-слав. станъ - место остановки, стоянка от индоевроп. корня sta, sto, st в значении стоять.
        Таким образом, фактически термин субстанция подразумевает какую-либо разновидность материи. Использование термина субстанция противоречит сущности материи как предельной абстракции.
        Частица, от др.-слав. часть - доля, участок, наследство от индоевроп. основы (s)kei, (s)koi, (s)ki в значении резать, отрезать, отделять.

        Материя.

        Наиболее общепризнанным в современном материализме определением материи  считается то, которое дал В.И. Ленин: "Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них" [2].
        Несколько шире об этом говорит "Философский энциклопедический словарь" (1983): исходным принципом (правильнее, первым постулатом) материализма является утверждение о том, что материя – это единственная основа мира, "это бесконечное множество всех существующих в мире объектов и систем, субстрат любых свойств, связей, отношений и форм движения. Материя включает в себя не только все непосредственно наблюдаемые объекты и тела природы, но и все те, которые в принципе могут быть познаны в будущем на основе совершенствования средств наблюдения и эксперимента. Весь окружающий нас мир представляет собой движущуюся материю в ее бесконечно разнообразных формах и проявлениях, со всеми ее свойствами, связями и отношениями" [3, стр.354].
        По мнению специалиста в области радиосвязи из ЦНИИ-16, доктора технических наук Н.П. Хворостенко (частное письмо от 13.10.2008): "Материя – это то, из чего состоят известные нам сегодня элементы материальной природы. Электрон состоит из вещества, позитрон – из антивещества. Мнищество состоит из тахионной материи. Живая материя – это неизвестным образом соединенные в единое целое вещество, мнищество, различные данные, программы и, в случае человека, идеальное. Других видов материи мы пока не знаем, но даже из этого списка ясно, как много неизвестных, невидимых, невесомых, немыслимых видов материи нами пока не открыто".
        Если быть реалистом, то всё многообразие формулировок постулата допустимо свести к одной: материя – это предельная абстракция, присущая любым объектам вселенной на трех количественных уровнях (мега-, макро-, микро-) и обладающая следующими аксиоматическими свойствами [4]:
        а) непрерывность движения (в пространстве и во времени) и, как следствие, отсутствие абсолютного покоя;
        б) несотворимость (и неуничтожимость);
        в) бесконечное разнообразие форм движения за исключением пространства и времени, которые не материальны и формами движения не считаются;
        г) вечность (бесконечная продолжительность существования во времени);
        д) бесконечность (беспредельная распространенность в пространстве);
        е) дискретность (существование только в виде объектов), при искусственном ограничении количества изучаемых свойств однотипных объектов их допустимо рассматривать в виде статистических множеств, иначе - систем;
        ж) дробимость (и увеличиваемость) объектов до бесконечности, как следствие, аддитивность - свойство величины, полученной путем сложения;
        з) бесконечное разнообразие объектов и систем, а также их индивидуальных свойств;
        и) бесконечное разнообразие связей и отношений между объектами и системами;
        к) обязательная наблюдаемость (сиюминутная или предполагаемая, т.е. потом, когда научимся).
        Перечень свойств материи достаточно представителен за исключением некоторых сомнительных (нелогичных) моментов, например:
        1) упоминание о бесконечностях при определении некоторых её свойств;
        2) отделение пространства и времени от их материального содержания;
        3) отрицание абсолютного покоя;
        4) незавершенность понятий дискретности и дробимости привела к потере смысла в рассуждениях о пустоте и минимальных ("элементарных") квантах материи и движения;
        5) утверждение об обязательной наблюдаемости;
        6) категорический отказ от понятия разума, как  третьей составной части природы, помимо материи и движения.
        Вопреки всякой логике, на что горазды современные физико-математики (а правильнее математико-физики), субстанциями признаются три "разновидности" материи: вещество, физическое поле и тахионная материя.

        1-ая субстанция - вещество.

        "Вещество – вид материи, который в отличие от физического поля, обладает массой покоя. В конечном счете вещество слагается из элементарных частиц, масса покоя которых не равна нулю (в основном из электронов, протонов, нейтронов). В классической физике вещество и физическое поле абсолютно противопоставлялись друг другу как два вида материи, у первого из которых структура дискретна, а у второго - непрерывна. Квантовая физика, которая ввела идею двойственности корпускулярно-волновой природы любого микрообъекта, привела к нивелированию этого противопоставления. Выявление тесной взаимосвязи вещества и поля привело к углублению представлений о структуре материи. На этой основе были строго ограничены категории вещества и материи, на протяжении многих веков отождествлявшиеся в философии и науке, причем философское значение осталось за категорией материи, а понятие вещества сохранило научный смысл в физике и химии. Вещество в земных условиях встречается в четырех состояниях: газы, жидкости, твердые тела, плазма. Высказывается предположение, что вещество может существовать в особом, сверхплотном (например, в нейтронном) состоянии" [3, стр.80].

        2-ая субстанция - поле физическое.

        "Поле физическое – особая форма материи; физическая система, обладающая бесчисленным числом степеней свободы. Примерами поля физического являются электромагнитное и гравитационное поля, поле ядерных сил, волновые квантовые поля элементарных частиц. Понятие поля физического введено в физику М. Фарадеем и Дж. Максвеллом (30-60-е гг. XIX в.) для описания механизма действия электрических и магнитных сил. Концепция силового поля как посредника при передаче взаимодействия возникла в качестве альтернативы идее дальнодействия, т.е. прямого, без какого-либо промежуточного агента, взаимодействия частиц (или тел) на расстоянии" [1, стр.313-315].

        3-я субстанция - тахионная материя.

        Советский физик, доктор физико-математических наук Яков Петрович Терлецкий (1912–1993) выдвинул, независимо от японского физика Синъитиро Томонага (Sin-Itiro Tomonaga, 1906-1979) из университета в г. Киото, гипотезу о существовании сверхсветовых частиц – тахионов (от греч. tachys - быстрый), опираясь на идею о связи принципа причинности со вторым началом термодинамики и возможности его нарушения во флуктуациях (1960).
Свойства тахионов достаточно подробно предсказаны сторонниками их существования:
        1. Тахионы, как и фотоны, не могут находиться в покое; их масса покоя является величиной мнимой (если считать энергию действительным числом).
        2. Теряя энергию, тахион лишь увеличивает свою скорость. Когда его энергия близка к нулю, скорость движения становится бесконечно велика. И, наоборот, поглощая энергию, тахион замедляет свое движение; теперь его скорость близка к световой.
        3. В мире тахионов время течет вспять: из будущего в прошлое. Быть может, если бы мы могли наблюдать тахионы, мы предсказывали бы будущее с неотвратимой точностью.
        4. Тахионы не могут передавать информацию, иначе их наличие противоречило бы принципу причинности. Хотя этот принцип явно и не фигурирует в физике, т.е. не является обязательным (ни одна теория не содержит его в качестве постулата), он является краеугольным камнем не только физики, но и всех остальных наук.
        5. Непонятно, могут ли тахионы вообще взаимодействовать с тардионами (от англ. tardyon – частица, движущаяся медленнее, чем свет в пустоте, < tardy - запоздалый, опаздывающий).
        Таким образом, то, что часто называют тахионной материей, по сути дела, представляет собой гипотетический "газ" из сверхсветовых частиц. Никаких иных частиц или атомов в "сверхсветовом" мире не предполагается.
        По мнению доктора физико-математических наук Владилена Сергеевича Барашенкова (1929-2004), "гипотезы о тахионах - лучшее доказательство беззаветной отваги теоретиков, берущихся за решение проблем, которые ещё недавно их собственная наука ставила под запрет - не в меньшей степени, чем путешествие в прошлое" [6].

        Масса.

        Теперь перейду к не менее для нас важному понятию массы (от лат. massa – глыба, ком, кусок < греч. masso - мешаю, мну; слово заимствовано в XVIII в. из французского языка). Масса [1, стр.244] - "физическая величина, одна из основных характеристик материи, определяющая её инерционные и гравитационные свойства. Соответственно различают массу инерционную и гравитационную.
        Инерционная масса характеризует динамические свойства тела, его способность ускоряться под действием силы (F) и является (согласно 2-му закону Ньютона) постоянным для данного тела коэффициентом пропорциональности между F и ускорением a, F = ma (или, что эквивалентно, между импульсом p и скоростью v, p = mv).
        Гравитационная масса является источником поля тяготения (гравитационного поля). Каждое тело создает поле тяготения, пропорциональное массе тела (и испытывает поля тяготения, создаваемого другими телами, сила которого также пропорциональна массе тела)…
        В принципе ниоткуда не следует, что масса, создающая поле тяготения, определяет и инерцию того же тела. Однако опыт показал, что инертная и гравитационная массы равны друг другу. Этот фундаментальный закон природы, называемый принципом эквивалентности, А. Эйнштейн положил в основу общей теории относительности (теории тяготения)".
        Философия до XIX века специальным образом никогда не обсуждала вопрос о том, является ли масса обязательным свойством материи или нет. Наличие массы у окружающих предметов считалось само собой разумеющимся (нормальная зависимость мысли от окружения человека обычными вещами). Размышление над вопросом об обязательности массы переводит стрелку науки либо в мистику, либо в совершенно иную физику. Только где её взять-то – иную физику? На сегодняшний день "природа массы – одна из нерешенных задач современной физики. Принято считать, что масса элементарной частицы определяется полями, которые с ней связаны (электромагнитным, ядерным и др.), однако никакой количественной теории массы создать не удалось. Не существует также и теории, объясняющей, почему массы элементарных частиц образуют дискретный спектр значений и тем более позволяющей определить этот спектр" [1, стр.245].
        "Что касается масс частиц, то здесь достижения гораздо более скромные. На рубеже XIX и XX столетий существовала вера, что масса может иметь чисто электромагнитное происхождение, по крайней мере для электрона. Сегодня мы знаем, что электромагнитная доля массы электрона составляет малую долю его полной массы. Мы знаем, что основной вклад в массы протонов и нейтронов дают сильные взаимодействия, обусловленные глюонами, а не массы кварков, входящих в состав протонов и нейтронов.
        Но мы совершенно ничего не знаем о том, чем обусловлены массы шести лептонов (электрона, нейтрино и еще четырех аналогичных им частиц) и шести кварков (из которых три первых существенно легче протона, четвертый - немного, а пятый в пять раз тяжелее протона, а шестой настолько массивен, что его пока не удалось создать и обнаружить)" [10].
        В интерпретации доктора физико-математических наук Льва Борисовича Окуня [10], "масса в ньютоновой механике обладает рядом важных свойств, и проявляется, так сказать, в нескольких обличиях:
        1. Масса является мерой количества вещества, количества материи.
        2. Масса составного тела равна сумме масс составляющих его тел.
        3. Масса изолированной системы тел сохраняется, не меняется со временем.
        4. Масса тела не меняется при переходе от одной системы отсчета к другой, в частности, она одинакова в различных инерциальных системах координат.
        5. Масса тела является мерой его инертности (или инерции, или инерционности, как пишут некоторые авторы).
        6. Массы тел являются источником их гравитационного притяжения друг к другу".
        "Целесообразно сравнить роль массы в механике Эйнштейна с ее ролью в механике Ньютона.
        1. В теории относительности, в отличие от механики Ньютона, масса системы не является мерой количества материи. Само понятие материи в релятивистской теории гораздо богаче, чем  в нерелятивистской. В релятивистской теории нет принципиальной разницы между веществом (протонами, нейтронами, электронами) и излучением (фотонами).
        Протоны, нейтроны, электроны и фотоны являются наиболее часто встречающимися в природе представителями большого семейства так называемых элементарных частиц. Возможно, что фотоны не единственные частицы, имеющие нулевую массу. Не исключено, например, что нулевой массой обладают некоторые типы нейтрино. Возможно, что существуют и другие безмассовые частицы, которые не открыты пока из-за того, что их очень трудно обнаружить с помощью имеющихся приборов.
        2. В нерелятивистской теории, чем больше отдельных частиц (атомов) содержит система (гиря), тем больше ее масса. В релятивистской теории, когда энергии частиц очень велики по сравнению с их массами, масса системы частиц определяется не только и не столько их числом, сколько их энергиями и взаимной ориентацией импульсов. Масса составного тела не равна сумме масс составляющих его тел.
        3. Как и в ньютоновой механике, масса изолированной системы тел сохраняется, не меняется со временем. Только теперь, разумеется, в чис-ло этих тел необходимо включить не только «вещество», скажем атомы, но и «излучение» (фотоны).
        4. Как и в ньютоновой механике, в теории относительности масса тела не меняется при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой.
        5. Масса релятивистски движущегося тела не является мерой его инертности. Более того, единой меры инертности для релятивистски движущихся тел вообще не существует, поскольку сопротивление тела ускоряющей его силе зависит от угла между силой и скоростью.
        6. Масса релятивистски движущегося тела не определяет его взаимодействия с гравитационным полем. Это взаимодействие определяется выражением, зависящим от энергии и импульса тела.
        Несмотря на четыре «не» масса тела и в теории относительности является его важнейшей характеристикой. Равная нулю масса означает, что «тело» должно всегда двигаться со скоростью света. Неравная нулю масса характеризует механику тела в системе отсчета, где оно движется медленно или покоится. Эта система отсчета является выделенной по сравнению с другими инерциальными системами.
        7. Согласно теории относительности масса частицы является мерой энергии, «спящей» в покоящейся  частице, мерой энергии покоя: Еo = mс^2. Это свойство массы было неизвестно в нерелятивистской механике" [10].
        "Вместо «массы покоя» m0 следует говорить о массе тела m, которая для обычных тел в теории относительности и в ньютоновой механике - одна и та же, что в обеих теориях масса m не зависит от системы отсчета, что понятие массы, зависящей от скорости, возникло в начале XX века в результате незаконного распространения ньютоновского соотношения между импульсом и скоростью на область скоростей, сравнимых со скоростью света, в которой оно несправедливо, и что в конце XX века с понятием массы, зависящей от скорости, пора окончательно распрощаться" [10].
        В ХХ веке с выходом на сцену релятивизма философы под давлением физиков были вынуждены "расщепить" предельно абстрактное (а значит единственное) понятие материи на два – вещество и поле. А где два, там и три, и… много, что влечет за собой непредвиденные трудности.
        А.И. Вейник: массой "на практике принято определять кинетическую, гравитационную, химическую, фазовую, диффузионную, фильтрационную и гидродинамическую степени свободы системы. Однако … масса не может характеризовать такое большое число разнородных явлений. Подобно всякому экстенсору [носителю элементарной формы движения материи. - ВВА], она специфична и поэтому должна принадлежать только одному явлению, как мы убедимся в дальнейшем, - кинетическому (точнее метрическому). Все остальные явления либо несамостоятельны, либо по своей сущности вообще не могут рассматриваться как простые" [9, стр.221].
        Итак, на сегодняшний день существуют как минимум четыре вида массы:
        а) инерционная;
        б) гравитационная;
        в) отрицательная (гипотетическая);
        г) мнимая (гипотетическая).

        Инерционная и гравитационная массы.

        По мнению теплофизика, доктора технических наук Альберта Иозефовича Вейника (1919-1996), "при формулировке своих законов Ньютон опирался на опытные факты, поэтому остался открытым вопрос о том, имеет ли масса, входящая в уравнения (312) и (314), один и тот же физический смысл, либо это две различные величины. В связи с этим возникла знаменитая проблема двух масс: инерционной и гравитационной. Уже сам Ньютон экспериментально подтвердил эквивалентность этих масс с точностью до 10^-3, Бессель (1828 г.) установил эквивалентность инерционной и гравитационной масс с точностью до 10^-5, Этвеш - до 5*10^-9, Дикке, Ролл и Кротков (1959-1964 гг.) - до 3*10^-11, В.Б. Брагинский и В.И. Панов (1970 г.) - до 10^-12 и т.д.; эксперименты продолжаются и поныне" [9, стр.396].
        "Инерция и гравитация - две стороны одного и того же кинетического явления, поэтому проблемы двух масс вообще не существует.
        Что касается последней проблемы, то она в принципе не может быть решена в опыте. При любой точности экспериментов никогда не может быть уверенности в том, что за последним знаком после запятой не начнется расхождение между упомянутыми массами. Указанная проблема может быть решена только теоретически. Соответствующее решение явилось естественным следствием аналитического вывода законов Ньютона методами ОТ.
        Нетрудно показать, что все законы Ньютона, а следовательно, и вся классическая механика вытекают как частные случаи из законов общей теории [1973, с.206-212]" [9, стр.398].
        "Совместный вывод уравнений второго закона Ньютона и закона всемирного тяготения показывает, что в обоих случаях участвует одна и та же масса. Более того, сами эти законы по сути дела представляют собой один закон, выражающий две стороны одного и того же кинетического явления: первый закон характеризует силу, действующую со стороны присоединяемой массы на систему, а второй - силу, действующую со стороны системы на присоединяемую массу. В обоих случаях речь фактически идет о соударении одних и тех же двух тел, более или менее мягком. Поэтому никаких двух разнородных масс нет, как нет и разницы между инерцией и гравитацией [8, с.251-252]" [9, стр.399].

        Отрицательная масса.

        "Впервые представление о существовании вещества и антивещества (плюс- и минус-вещества) возникло применительно к электрическому явлению. Впоследствии этот факт послужил причиной появления слишком далеко идущих предположений и выводов. В частности, были высказаны гипотезы о возможности существования минус-массы, минус-пространства и т.д., которые в совокупности образуют минус-мир, или антимир, являющийся зеркальным отображением нашего мира и способный аннигилировать (паренировать) с последним. Однако все эти гипотезы и предположения не имеют под собой убедительных оснований.
        Действительно, в ОТ факт существования вещества постулируется. Это значит, что оно может быть найдено только из опыта. Опыт обнаружил существование определенных антагонистических свойств внутри электрического, магнитного и спинового простых явлений. При объяснении электрического явления, как уже было сказано, победила двухвещественная гипотеза, однако магнитное и спиновое явления не удается согласовать с этой гипотезой без больших натяжек (см. параграфы 18 гл. XV и 10 гл. XVIII).
        Впрочем, и в случае электрического явления, даже на уровне простейших ансамблей типа позитрона и электрона, протона и антипротона, не наблюдается строгой зеркальной симметрии, в частности, неэлектрические характеристики внутри этих пар не абсолютно одинаковы. С усложнением ансамблей симметрия рассматриваемого типа нарушается еще сильнее. Например, в металлы и полупроводники электрические плюс- и минус-вещества входят совместно и выполняют при этом совершенно различные, несимметричные функции. Чтобы не наводить на мысль о возможности паренирования (аннигиляции) этих зарядов внутри тела, их положительной составляющей присвоено специальное наименование «дырки», олицетворяющей собой отсутствие электрона. Картина усугубляется на более высоких уровнях эволюции. Все это свидетельствует о взаимной симметричной неподменяемости даже электрических плюс- и минус-зарядов.
        Следовательно, в природе нет и не может быть антимиров, частично или полностью симметричных по отношению к нашему миру. Значит, невозможна и аннигиляция (паренирование) этих миров, и мы можем спать спокойно. У вещества есть только один вид симметрии, определяемой четвертым и шестым началами ОТ и вытекающими из них законами" [9, стр.323-324].

        Мнимая масса.

        Считается, что мнимых масс не бывает. У тахионов не мнимая масса, а мнимая масса покоя, понятие не имеющее особого смысла для частицы, которая не только не может покоится, но всегда движется быстрее скорости света. В теории относительности предполагается, что никакая информация, никакой сигнал, никакая масса не могут передаваться со скоростью, большей скорости света.
        Вопреки "глубине" существующих идей из термодинамики реальных процессов А.И. Вейника вытекает, что скорость является потенциалом, а следовательно, она имеет только два ограничения: нуль и бесконечность [9, стр.318]. "Поэтому повышение абсолютной скорости любого объекта в антимире, как и в мире, обязательно должно быть связано не с выигрышем, а с потерями энергии. Этот вывод очень полезен при обсуждении свойств гипотетических частиц – тахионов, обладающих сверхсветовыми скоростями. От тахионов предполагается получать энергию путем увеличения их скорости. Экспериментальные поиски таких частиц следует признать весьма перспективными, ибо они рано или поздно приведут к открытию в земных условиях реальных объектов (не тахионов, конечно!), которые распространяются со скоростями, превышающими скорость света в вакууме, и тем самым подтвердят соответствующие прогнозы общей теории, рассматриваемые далее" [8, стр.141].
        Кинетическая форма движения ещё долго будет доставлять огорчения исследователям. Возникающие неприятности обусловлены тем, что кинетический потенциал Рm в формуле E=mv^2, равный v^2, всегда положителен. Следовательно, для антимира, чтобы иметь отрицательное значение величины Рm , надо либо ввести понятие мнимой скорости, т.е. положить Рm = (vi)^2  = - v^2, где  i =(-1)^0,5 , либо расписаться в бедности нашего математического языка, который не способен пока отразить свойства кинетической формы движения в условиях антимира, либо отказаться от идеи абсолютной зеркальной симметрии мира. Кстати, этого затруднения не лишен и прежний способ выражения кинетической формы движения (dЕk = vdK  = vd(mv)) [8, стр. 107-108].
        "Любопытно отметить, что антимир должен излучать антифотоны, которые отталкиваются от нашего обычного мира. Поэтому, сидя у себя дома, на Земле, мы не можем рассчитывать увидеть хотя бы свет, идущий от антимира. Но факт приближения к антимиру мы сможем легко установить по паренированию [т.е. аннигиляции. - ВВА] испускаемых им антифотонов.
        Разумеется, все сказанное по поводу больших антимиров относится только к случаю, если мироздание абсолютно зеркально-симметрично. При этом предполагается наличие отрицательной массы -  m  и отрицательного кинетиала - Pm . Отрицательная величина - Pm , как уже отмечалось, получается, если согласиться с существованием мнимой скорости vi = v(-1)^0,5 . Таким образом, нарисованная картина антимира требует дать физическую интерпретацию понятия мнимой скорости. Однако мне представляется, что это не такое уж и большое зло, особенно если принять во внимание наш богатый опыт интерпретировать вещи, которые вообще не поддаются никакой разумной интерпретации.
        При обсуждении проблемы симметрии мира не исключены и другие подходы. По понятным причинам мы не будем касаться вопроса о возможности иного математического описания кинетиаты. Все остальные подходы предполагают нарушение абсолютной симметрии. Например, если допустить существование отрицательной энергии, то проблема решается без необходимости иметь отрицательный интенсиал [потенциал. – ВВА]. Такое решение можно принять и для других элат [элементарных форм движения материи. - ВВА]. При этом симметрия действующих сил сохраняется, а симметрия интенсиалов нарушается. Кроме того, нарушается понимание энергии как энергии связи [форм движения материи в частице]. Однако энергия связи не может быть отрицательной. Поэтому с такой постановкой вопроса согласиться нельзя. Она противоречит духу общей теории и здравому смыслу" [8, стр. 139-140].
        Н.П. Хворостенко считает, что в антимире мнимой должна быть не скорость, а масса, и успешно развил теорию так называемого "мнищества".

        А.И. Вейник о "связи" массы с пространством, иначе говоря, с "метрическим веществом".

        Согласно теории А.И. Вейника, пустоты в природе не существует. "Пустое пространство равносильно пустому веществу, то есть отсутствию вещества, а отсутствие пространственного вещества есть отсутствие самого пространства. Следовательно, имеется только вещественное пространство, вне этого вещества не может быть и свойства протяженности" [9, стр.244].
        "Все, в целом непрерывное, пространство образовано метрическим веществом, обладающим свойством протяженности и состоящим из большого множества отдельных его порций, или квантов (метриантов). Это вещество может находиться либо в состоянии парена – нулевой активности, когда давление равно нулю, либо в активном, возбужденном состоянии, когда давление не равно нулю. В реальных условиях кванты активного пространства чередуются в каком-то порядке с квантами пассивного (парена). Поэтому если с помощью воображаемой контрольной поверхности мысленно выделить из окружающей среды некоторую систему объемом V, то в нее одновременно попадут метрианты обоих типов. Активные метрианты в составе соответствующих ансамблей образуют изучаемое тело" [9, стр.247].
        "Поскольку главное специфическое свойство пространства – это протяженность и поскольку мы живем в трехмерном мире, постольку сразу же возникает идея о том, чтобы в качестве меры количества метрического вещества выбрать некий объем. Однако объем мы привыкли измерять с помощью линейного размера, взятого в третьей степени. Очевидно, что такая сложная конструкция, не удовлетворяющая важнейшему требованию специфичности…" [9, стр.245].
        "Масса хорошо описывает третье важнейшее свойство метрического вещества – перемещение, движение. Ниже мы убедимся, что она пригодна также для полного определения двух первых главных свойств этого вещества – протяженности и порядка положения. Масса удовлетворяет и требованию специфичности. Следовательно, её вполне можно избрать на роль экстенсора истинно простого метрического явления. Разумеется, будучи мерой количества метрического вещества (метрической формы материи), масса не в состоянии охарактеризовать всю материю в целом, все её разнородные формы" [9, стр.246].
        "Как и всякое истинно простое вещество, метрическое на уровне наномира излучает соответствующее нанополе, представляющее собой вещество взаимодействия и имеющее силовые свойства. Именно метрическое нанополе ответственно за взаимодействия, которые ныне именуются гравитационными и инерционными…
        На уровне микромира метрическое, подобно всем другим веществам, имеет дискретную, зернистую, порционную, квантовую структуру. Мера количества метрического вещества, содержащегося в одной порции, или метриант, сейчас пока неизвестна. О конфигурации и сопряжении между собой отдельных метрических порций (квантов) вещества, обусловленном их конфигурацией, говорить бессмысленно, ибо вне кванта пространства свойство протяженности отсутствует вовсе.
        В макромире метрическое вещество обладает континуальными свойствами и наделяет макроскопические тела, в состав которых входит, свойствами протяженности и порядка положения, способностью перемещаться и т.д." [9, стр.250].
        "Величина метрианта в настоящее время неизвестна, её еще предстоит найти. Самое малое из известных нам расстояний равно 10^-16 м. Следовательно, метриант должен быть еще меньше. Например, по предложению Стонея (Stoney) минимальное расстояние равно около 10^-37 м" [8, стр.102].

        Является ли масса обязательным свойством материи или нет?

        "Разумеется, о порядках последовательности и положения можно говорить применительно к телам, содержащим хрональное и метрическое вещества. Вне этих веществ не может существовать ни порядка последовательности, ни порядка положения. Иными словами, без хронального вещества тело существует вне времени, без метрического – вне пространства. Вневременность означает нескрепленность с хрональным веществом, независимость от времени, неподвластность времени, "размазанность" по времени. Внепространственность надо понимать как нескрепленность с пространством, независимость от него, существование параллельно, внутри пространства, "размазанность" по его объему, как отсутствие у тела свойств протяженности, размеров и массы и, вероятно, как вездесущность.
        В связи с этим возникает естественный вопрос, возможны ли в природе вневременные и внепространственные системы? А почему бы и нет? Ведь есть же ансамбли, которые не имеют в своем составе определенных квантов, например квантов электрического вещества; в частности, подобным свойством обладает фотон. Точно так же могут быть и ансамбли, не содержащие квантов хронального вещества, либо пространства, либо того и другого одновременно. В принципе все это легко себе представить, да и опыт говорит о том же (см. гл. XXVI). Такие ансамбли будут существовать вне времени и пространства, свойствами длительности и протяженности они обладать не будут, для них понятия порядка последовательности и порядка положения не имеют никакого смысла. Отсутствие протяженности делает соответствующие тела всепроницаемыми, а отсутствие массы устраняет запреты механики на слишком большие скорости и ускорения. Иными словами, вырисовывается возможность существования более тонких миров, чем наш, отличающихся экзотичностью свойств; нечто подобное в работе [8, стр.24] я назвал пико-, фемто- и аттомирами. Как видим, действительность оказывается много интересней, богаче и фантастичней всех самых фантастических научно-фантастических измышлений.
        Наконец, становятся понятными слова Ньютона о том, что "время и пространство составляют как бы вместилища самих себя и всего существующего", ибо вне метрического вещества нет пространства, а вне хронального вещества – времени; при этом все остальные простые вещества оказываются "размазанными" внутри пространства. К тому же основное – пассивное – пространство (парен) действительно "остается всегда одинаковым и неподвижным" и служит абсолютно системой отсчета расстояний и скоростей (см. параграф 5 гл. XVII)" [9, стр.253-254].
        Не исключена возможность, что "масса – это и есть пространство, а материальные объекты представляют собой как бы его сгустки. А.И. Вейник об этом прямо нигде не пишет, но есть отдельные фразы, подталкивающие к такому выводу. Конечно, следует понимать, что замена одной неизвестной (массы) другой (пространством) не облегчает жизни, но... их тождественность может помочь наметить иной подход в решении многих проблем" [11].

        Предварительный  вывод.

        1. Если отбросить избыточную словесную мишуру, то по утверждению современной физико-философии всё вокруг суть материя двух видов - дискретная (вещество) и непрерывная (физическое поле). Создание такого "кентавра" автоматически порождает неразрешимый парадокс, демонстрирующий пренебрежительное отношение к логическому закону противоречия (запрету одновременного утверждения чего-либо и отрицания того же самого): дискретность материи (именно ограниченная) допускает существование пустоты и соответственно разрешает движение. И одновременно наоборот, непрерывность материи, равно как и бесконечная дробимость, отвергает пустоту, а вместе с ней и движение.
        2. Сюда же накладывается ещё одна очень старая, но до сих пор не изученная проблема о разнообразии квантов дискретной материи, а именно, если предел дробимости есть, то сколько видов "наименьших" квантов существует в природе – один, конкретное число или бесконечно много.
        3. Прошу обратить особое внимание, что пространство и время логически никак не выпадают из понятия "движущаяся материя" (кроме которой в природе ничего нет, кроме, разве что, Бога). С некоторых пор их просто искусственно изъяли из материального мира и превратили в некие самостоятельные, особые философские категории. Историю появления и развития этого фортеля я не даю, чтобы не уподобляться пьяной вороне, летающей по кладбищу, шарахаясь головой о памятники. Пусть этим займутся профессионалы.
        4. Не вдаваясь в подробности, влияние теории Эйнштейна на научное мировоззрение явно двойственное:
        Недостаток – совершенно необоснованное применение псевдоевклидовой геометрии к описанию реального мира.
        Достоинство – выявлено, что масса не такое уж обязательное свойство материи, а её наличие (и количество) может зависеть от чего-то другого (например, от скорости движения). Пусть это достоинство есть следствие недостатка, но, главное, поколеблена аксиома об обязательности!

        Перечень некоторых оригинальных идей А.И. Вейника:

        а) вернулся к понятию ограниченной дробимости материи;
        б) ввел конечное число количественных уровней материи (у А.И. Вейника "вниз" после микромира ещё четыре, но это совсем не обязательно);
        в) лишил пространство и время уникальности, вернув их в "состав" материи;
        г) показал, что частица вещества (как объекта природы) является совокупностью разнообразных форм движения материи (для краткости, ФДМ), т.е. элементарных квантов движущейся материи, из чего с очевидностью следует, что должны существовать частицы, не обладающие квантами тех или иных ФДМ, например, электричества, массы, пространства и/или времени и пр.;
        д) объяснил пустоту как материю без движения (там нет никакой энергии!);
        е) универсальной мерой сопоставления абсолютно всех ФДМ  провозглашена и обоснована энергия.
        Расшифровывать указанные идеи А.И. Вейника я не буду, т.к. они во всех подробностях расписаны в монографии "Термодинамика реальных процессов" [9]!

        Частица.

        Маленько повторюсь, нынче материя делится на два вида:
        1) Обладающая массой покоя (вещество). Её объекты (частицы) дискретны и относятся к микромиру. Известно только два устойчивых объекта – протон и электрон.
        2) Не обладающая массой покоя (физическое поле). Никто не может сказать, к какому количественному уровню мироздания относятся такие объекты – к микромиру или какому-либо иному, более "тонкому". Этот вопрос даже не ставится! Известен один-единственный устойчивый "тамошний" объект – фотон. Утверждают о существовании второго – нейтрино, но А.И. Вейник давно (ещё в 1968 г.) разъяснил, что это иллюзия [7, стр.388-389; 8, стр.241].
        Несколько слов о фотоне: "Масса есть заряд, характеризующий одну из наиболее универсальных форм движения материи – субстанциальную. Сейчас трудно сказать, как выглядят ансамбли микрозарядов, не содержащие субстанционов. Но можно с уверенностью утверждать, что фотон обладает субстанциальной массой (т.е. тем, что в теории Эйнштейна принято понимать под массой покоя), и если это противоречит формуле (997: М=Мо/{1-(V/С)^2)}^0,5, то тем хуже для формулы (997). По мнению автора, существуют кванты и квантино (субмикромир) массы, которые присутствуют во всех микро- и субмикрополях. Такой вывод есть наиболее логичное следствие идей общей теории" [7, стр.429].
        Научные достижения, сконцентрированные в энциклопедиях, сообщают нам, что "общими характеристиками всех элементарных частиц являются масса, время жизни, спин и электрический заряд. Пока нет достаточного понимания того, по какому закону распределены массы элементарных частиц и существует ли для них какая-то единица измерения ("квант массы")" [1, стр.481]. Помимо указанных величин, элементарные частицы дополнительно характеризуются ещё рядом квантовых чисел, которые называются "внутренними" - лептонный заряд, барионный заряд, странность, очарование, красота, цвет и некоторые другие.
        Перевожу цитату на русский язык, частица имеет массу, электрический заряд и вращается. О том, что такое время жизни, ещё можно поспорить. А все остальные "квантовые числа" есть непонятные результаты ударного дробления, которое называют "реакциями". Неважно, как умудряются систематизировать осколки, сочетая их с особенностями стрельбы, свойствами снарядов и мишени, главное - современная наука до сих пор не знает, что такое масса, электрический или магнитный заряд. Что уж тут говорить о "квантовых числах"? Может быть они – отголоски проявления каких-то новых пока неведомых ФДМ, а может банальных свойств системы "стрелок – пушка - мишень"?
        Теперь спросите у себя, так что же такое частица с точки зрения науки? Помогу ответить: нелепейшая скульптурная композиция из черти чего. У меня внучка из разноцветного пластилина лепит более симпатичные штучки, чем наши физики. Но зарплату, правда, платят им, а не ей, т.к. она пока по-математически лопочет плоховато.
        Я совершенно не охаиваю физиков и их достижения. Они делают всё, что могут, точнее, что получается с релятивистской парадигмой наперевес. Но, как говорится, даже самая красивая женщина не может дать больше, чем у неё есть! Физики завязли в пограничном болоте между бытием и небытием. Не понимают, что с помощью требования абсолютной воспроизводимости вперед не сдвинешься. Там чужая территория, принципиально иной стиль взаимоотношений с матушкой Природой...
        Подытожу. На сегодняшний день дать толковое определение понятию частица практически невозможно. Чтобы разобраться с этим, хотите или нет, Вам придется взглянуть на мир глазами А.И. Вейника. Только он предложил более или менее съедобную логику (методику) для разбора сложившейся ситуации.

        Количество частиц - первоэлементов.

    "В данном случае границу раздела между мегамиром и макромиром мы пока рассматривать не будем. А вот можно ли считать наименьшими частицами макромира атомы, вопрос важный. Каких атомов, сколько их? Любой химический элемент таблицы Д.И. Менделеева имеет изотопы, которые в свою очередь могут быть стабильными и нестабильными. Из более чем 3000 изотопов стабильными являются лишь около 300. Распад элементов – это нормальный и естественный процесс, ибо в мире нет ничего вечного. Поэтому, рассуждая о стабильности, надо обязательно загодя указать на минимальный период, по истечении которого допустимо называть атомы устойчивыми, например, изотопы считаются стабильными, если время их жизни не меньше возраста Земли.
        Особый интерес представляет начальное звено цепочки элементов – водород. Протон в совокупности с электроном является атомом, т.е. представителем макромира. Если их разлучить, то протон становится ионом и не "покидает" макромира, электрон же получает название элементарной частицы и "проваливается" в микромир, а разница в массах протона и электрона не столь уж и велика, всего-то 1836,152 672 47(80).
        На уровне микромира устойчивыми элементарными частицами общепризнанно считаются протон, электрон и фотон. Я сознательно в их число не включаю нейтрино, т.к. по поводу этой частицы придерживаюсь мнения А.И. Вейника: "Экспериментально проверить формулу (886: Е=МС^2) не составляет труда. Фактически она проверяется всякий раз, когда рассматривается баланс энергии микроскопической реакции. Первая же проверка показала, что формула (886) ошибочна. Но авторитет А. Эйнштейна столь велик, что ученые не отважились усомниться в формуле (886), а предпочли изобрести специальную частицу – нейтрино (...), которой приписали способность уносить недостающую в балансе энергию (В. Паули, 1930). Нейтрино – это одна из наиболее грандиозных научных мистификаций века" [7, с.388-389; 8, с.241].
        Ну хорошо, природа поделилась с нами сведениями о трех стабильных элементарных частицах – дареному коню с зубы не смотрят. А откуда взялись ещё три сотни разношерстных частиц?
        С момента осуществления первого искусственного превращения одного ядра в другое, т.е. с момента расщепления Э. Резерфордом (1919) ядра атома азота с помощью альфа-частиц, стало ясно, что для изучения структуры атомных ядер необходимы пучки ускоренных частиц. Природные источники ускоренных частиц – радиоактивные вещества – дают слишком малую интенсивность, ограниченную энергию и совершенно не управляемы, поэтому началась разработка специальных ускорителей. Но ускорять можно лишь электрически заряженные частицы - протоны или электроны. Следовательно, только ими можно расстреливать ("бомбардировать") мишени, т.е. кристаллические решетки каких-либо химических элементов, а потом... изучать разлетающиеся осколки, которые, как известно, могут быть разные – большие, маленькие и средние. Именно таким образом получено столь большое число неизвестных ранее, короткоживущих элементарных частиц. Будут и ещё, потому что эффективно используется метод "большого молотка": не достаточно дробилки весом 10 т, делают установку весом 100 т, слабовата и она – строят установку в 1000 т и т.д.
        Так сколько же стабильных первоэлементов может быть на каждом из официально признанных уровней мироздания? На макроуровне их около 300, на микроуровне – всего три штуки. Тенденция, однако! Она на руку только эфирщикам, например В.А. Ацюковскому, который всё многообразие вышерасположенных миров с удовольствием выстроил из вихрей эфирных частичек – амеров, одного-единственного первоэлемента, принадлежащего субмикроуровню. Структура амера для него самого - загадка за семью печатями. Однако она не особенно его смущает. Ацюковский конструирует амер из вихрей более мелких амеров-1, каждый из которых в свою очередь состоят из вихрей ещё более мелких амеров-2 и так далее... до бесконечности. Философия гибка до безобразия, выручит кого угодно"[5].

        Структура частиц - первоэлементов.

        "Как устроен атом? Любой скажет – модель планетарная (эксперимент - Э. Резерфорд, 1911; три постулата - Н. Бор, 1913). В середине ядро, состоящее из протонов и нейтронов, а вокруг вьются электроны, правда как-то странновато, насквозь вероятностно, и сигают с орбиты на орбиту мгновенно, презрев здравый смысл, – вроде тут, потом вдруг не тут, в стиле трюков знаменитых фокусников Кио. А что делает электрон внутри ядра, порхая от протона к протону и беспардонно нейтрализуя временно (на 14,762 минуты) приютившего его хозяина?
        Как устроен протон? Исследования рассеяния электронов и фотонов (гамма-квантов) на протонах позволило обнаружить пространственное распределение электрического заряда и магнитного момента протона (Р. Хофстедтер и др., 1957), а также электрической и магнитной поляризуемостей (В.И. Гольданский и др., 1960), таким образом доказав, что у него есть всё-таки внутренняя структура, правда какая, неизвестно.
        Как устроен электрон, никто не знает, хотя «теоретически» считается, что он окружен умопомрачительной чертовщиной – шубой из виртуальных* фотонов, сшитой из нездоровых фантазий математиков. [Примечание *. Виртуальные частицы – это такие ненормальные частицы, которые вертятся между бытием и небытием, которые не успев родиться вопреки законам сохранения, тут же исчезают, не успев их нарушить]".
        Устройство фотона покрыто мраком неизвестности, хотя завеса приподнимется, если рассматривать фотон в качестве суммы не менее чем семи разных форм движения, соответственно при расчете его полной энергии должен учитываться вклад каждой из них, а не только одной-единственной – кинетической (Е = mv^2). И уж совсем ненужно приравнивать v = с. Разработка узкой модельной гипотезы (СТО) вовсе не является убедительным доводом для такого ограничения, да ещё во вселенских масштабах.
        Приведу цитату из монографии 40-летней давности: "Совокупность фотонов (как, впрочем, и любых других элементарных частиц, в том числе электронов и т.д.) представляют собой систему, подчиняющуюся всем законам общей теории. Известные свойства фотонов дают возможность рассматривать такую систему как фотонный газ. В настоящее время не ясны условия, при которых фотонный газ должен конденсироваться и кристаллизоваться, однако заранее можно сказать, что и эти неведомые процессы также будут описываться рассмотренными выше законами.
        Анализ свойств фотонного газа (света) методами общей теории позволяет прийти ко многим весьма интересным результатам" [7, с.356].
        Об элементарных частицах субмикромира почти ничего неизвестно. Предполагается существование гравитона, мало чем отличающегося по свойствам от фотона (представителя микромира). Первым поисками гравитона начал заниматься американский физик Дж. Вебер (1959). Потратил на это всю свою жизнь, но не обнаружил, и не только он. Да и не мудрено, если до сих пор не знают, к какому миру относится гравитон – к микро- или субмикромиру.
        Много копий поломано вокруг магнитного монополя (П.А.М. Дирак, 1931) с тем же грустным результатом. Между прочим, Вейник предложил свою гипотезу о существовании частицы магнитного поля - сатлона и провел подтверждающие её опыты [9, с.274-279], да кто ж его будет слушать, если он относится к Эйнштейну без должного пиетета.
        Можно было бы поискать взаправдашний электрон - не частицу, которая током бьет любопытных, сующих два пальца в розетку, а носителя электрического заряда (принято именовать электростатическим полем) на уровне субмикромира. Хотя какому нормальному Гинзбургу или Круглякову это нужно, если субмикромир подведомственен лженауке?" [5].

        Конечный  вывод.

        В настоящее время наука, в частности физика, не может ответить на ряд важнейших вопросов, что не только тормозит её развитие, но и порой уводит далеко в сторону, заставляя терять огромные силы и средства на вопиющую никчемность [12, 13]:
        а) есть ли ещё более тонкие количественные уровни материи после микроуровня и
каким образом выявить дискретность на этих уровнях;
        б) существует ли предел дробимости материи, если да, то сколько разновидностей по-настоящему элементарных частиц (иначе корпускул, корпёслей) на минимальном (самом-пресамом тонком) уровне;
        в) обязательны ли для частиц такие, казалось бы, нынче "привычные" свойства, как масса, пространство и время;
        г) квантуются ли движение, если да, то сколько может быть разновидностей простейших (элементарных) ФДМ;
        д) каким образом элементарные ФДМ "сосуществуют" в материальном объекте, называемом частицей.

Литература.

1. "Физика микромира", серия Маленькая энциклопедия, гл. ред. Д.В. Ширков, М.: "Советская энциклопедия", 1980.
2. Ильин В. (псевдоним Ленина В.И.), "Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии", М.: "Звено", 1909, 2000 экз.
3. "Философский энциклопедический словарь", М.: "Советская энциклопедия", 1983.
4. Вейник В.А., "Время и пространство - философские категории или частные характеристики движения и материи", 22.08.2006 http://www.veinik.ru/science/phil/article/439.html
5. Вейник В.А., "Физический смысл четырёх мировых координат", 27.12.2006
http://www.veinik.ru/science/phil/article/518.html
6. Барашенков В.С., "Тахионы. Частицы, движущиеся со скоростями больше скорости света", УФН, 1974, т.114, вып.1, с.133-149
http://www.veinik.ru/science/fizmat/article/161.html
7. Вейник А.И., "Термодинамика", 3-е издание, Минск: "Вышэйшая школа", 1968.
8. Вейник А.И., "Термодинамическая пара", Минск: "Наука и техника", 1973
http://www.veinik.ru/lib/books/article/266.html
9. Вейник А.И., "Термодинамика реальных процессов", Минск: "Навука i тэхнiка", 1991
http://www.veinik.ru/lib/books/1/4.html
10. Окунь Л.Б., "Понятие массы (масса, энергия, относительность)", УФН, 1989, т.158, № 3, стр. 511-530.
http://www.veinik.ru/veinik/articles/629/attach.doc
11. Вейник В.А., " Противостояние добра и зла – отражение сущности сверхтонких миров", 17.01.2007
http://www.veinik.ru/science/trust/article/522.html
12. Вейник Е.В., "Количественные формы организации материи", 25.11.2007
http://www.veinik.ru/science/phil/article/726.html
13. Вейник Е.В., " Качественные формы организации материи", 01.01.2008
http://www.veinik.ru/science/phil/article/737.html

Обсуждение статьи "Материя, масса и частицы" на нашем форуме.